Це один із декількох агресивних поштовхів західних штатів знищити популяції хижаків. Але цей крок йде ще далі: найняти нападників для вовків.
Оскільки вони сидять прямо на вершині харчового ланцюга, верхівки -хижаки можуть отримати погану репутацію, оскільки вони плодоносно харчуються популяціями, що сидять під ними у природній ієрархії. Це вірно в західній частині США, де фермери розглядають сірих вовків як загрозу для їхньої худоби та місцевої дичини, як олені та лосі. Це далеко від істини: біологи класифікують вовків як ключові види каменів, тобто вони мають значний вплив на підтримання балансу в екологічних системах та підтримання біорізноманіття. З цієї причини організації, що займаються пропагандою дикої природи, хочуть, щоб вони залишалися під захистом відповідно до Закону про вимираючі види тварин, як це було протягом 45 років.
Тим не менш, через ефективне лобіювання з боку груп спеціальних інтересів, які представляють цих фермерів, у 2020 році адміністрація Трампа усунула сірого вовка на національному рівні. Але навіть за роки до цього багатьом державам було дозволено послабити правила після політичного тиску. У 2011 році вовки були повністю ліквідовані в Айдахо та Монтані після оцінки того, що рівень вовків на Північних Скелястих горах відновився достатньо, надаючи цим штатам право управляти власним населенням. З тих пір на вовків Айдахо щорічно проходять сезони полювання, а уряд вживає стратегічних знищень.
Але останніми місяцями деякі західні штати, можливо, отримали повноваження від федерального виключення із списку агресивно штовхається ще більше для скорочення популяції вовків. Посилаючись на загрози для худоби та дичини, такі штати, як Монтана та Південна Дакота, швидко перейшли до прийняття законопроектів про боротьбу з вовками, підтриманих сільськогосподарською промисловістю. Тепер законопроект на столі губернатора Айдахо буде слідувати цій тенденції, спрямований на скорочення населення штату на 90%. Але це зробить ще крок далі: спрямування коштів на наймання нападників для вовків, передача влади в руки приватних підрядників та відбирання її у державного департаменту з питань дикої природи. Громадські організації, що займаються пропагандою дикої природи, виступають проти законопроекту, заявляючи, що вовки не завдають шкоди худобі, як стверджується, і є важливою частиною екосистеми. Це, по суті, призведе до їх видалення з ландшафту, попереджає Андреа Заккарді, старший адвокат Центру біологічного різноманіття.
Проходячи в сенаті Айдахо та в палаті цього тижня з 58 до 11 голосами, законопроект про боротьбу з вовками підтримується сільськогосподарськими групами, які кажуть, що їхню худобу вбивають і переслідують вовки. Законопроект збільшує кошти, надіслані до так званого Айдахо Рада контролю за знеціненням вовків , довірчий орган, створений у 2014 році для спрямування та управління коштами для контролю за населенням. Якби закон був підписаний губернатором Бредом Літлом, закон майже втричі збільшив би кошти, виділені правлінню Департаменту риби та дичини Айдахо, із 110 000 до 300 000 доларів.
За ці гроші законопроект закликає наймати приватних підрядників для вбивства (або, використовуючи мову тексту законопроекту, позбавлення від) вовків. В останні роки вовки були вбиті під час контрольованих сезонів полювання або урядових органів, таких як Послуги з охорони дикої природи (федеральний орган, завданням якого є утримувати популяцію тварин); використання цих підрядників є безпрецедентним, говорить Заккарді. Законопроект прямо надає цим вбивцям -фрілансерам можливість використовувати творчі способи стріляти у вовків, у тому числі з квадроциклів, снігоходів та моторизованих парашутів.
Законопроект рекомендує, щоб держава надавала сірому вовку подібне ставлення до таких диких собак, як койоти, що дозволило б мисливцям і ловцям ловити вовків на приватній землі цілий рік. Будь -який метод, використаний для взяття будь -якого дикого собаки в штаті Айдахо, повинен бути доступним для відлову вовків, - йдеться в тексті. Таким чином, не буде обмежень щодо кількості вовчих бирок на мисливця, і це дозволить тактику, раніше не дозволену для лову вовків, таку як використання приманки та обладнання для нічного бачення. Усі ці методи дозволяють розріджувати популяцію, наразі 1500, до тих пір, поки вони коливаються вище 150 або 15 пачок. (Якщо протягом трьох років поспіль ця цифра впаде нижче 150, або за рік - нижче 100, федеральний уряд може втрутитися і переписати вовків згідно з правилом 2011 року.)
В останні роки боротьба з вовками була на розсуд Департаменту риби та дичини Айдахо. Цей законопроект явно вилучає цю владу і надає її законодавцям штатів. Раніше відомство могло змінити курс, якщо населення було б надто низьким. Тепер він міг би втрутитися, лише якщо рівні досягли небезпечного мінімуму 100; це відрізняється від Останній закон Монтани , яка зберігає контроль у руках своєї Комісії з риби та дикої природи. У листі із запереченням до законодавчих органів поділився з Швидка компанія , Айдахо Фіш енд Гейм каже, що він погоджується з цілями законопроекту, але чітко відображає, що законодавчому органу незручно та недоцільно керувати політикою Айдахо щодо дикої природи.
Заккарді погоджується, що це зміна повноважень є небезпечним, оскільки принаймні Fish and Game має спілкуватися з науковцями під час їх прийняття рішень. Поряд з іншими групами адвокації, Центр біологічного різноманіття виступає проти законопроекту , з різних причин. По -перше, каже Заккарді, розповідь про худобу вводить в оману; відповідно до звітів за інвентарем великої рогатої худоби та овець вовки вбили в середньому лише 0,004% цих тварин на ранчо за останні три роки. По-друге, існують несмертельні способи стримування вовків, за її словами, включаючи гумові кулі або тазери (які вже використовуються в деякі штати ), або fladry , практика вивішування яскравих кольорових прапорів по периметру пасовища, щоб запобігти хижакам. Але умовою Ради з контролю за хижістю вовків є те, що кошти можна використовувати лише на смертельні засоби.
Критично, що вовки також є ключовою частиною всієї екосистеми, говорить Заккарді. Вони змагаються за їжу з койотами, тому стежте за цим населенням. Вони полюють на оленів та лосів, що дозволяє цвісти прибережній рослинності та створює тінь поряд з річками та струмками, зберігаючи види риб прохолодними для виживання. Навіть якщо 150 вовків будуть утримуватися по всьому штату, як і планувалося, їх можна було б повністю знищити в деяких частинах штату. Цієї кількості просто недостатньо для підтримки екологічних переваг.
Зрештою, хоча охорона вовків відповідно до Закону про вимираючі види сприяла збільшенню чисельності, вони є все ще під загрозою та такі кроки могли б стерти десятиліття досягнутого прогресу. Хоча Заккарді каже, що держави зацікавлені в управлінні своєю власною дикою природою, Айдахо зараз демонструє, чому ця структура може бути проблематичною. Рішення на державному рівні, за її словами, часто більш політично мотивовані, ніж науково обґрунтовані.
